Nach Roter Karte: Hendrick Zuck zwei Spiele gesperrt
Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat Hendrick Zuck vom Zweitbundesligisten 1. FC Kaiserslautern im Einzelrichterverfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen eines unsportlichen Verhaltens mit einer Sperre von zwei Meisterschaftsspielen der Lizenzligen belegt. Darüber hinaus ist der Spieler bis zum Ablauf der Sperre auch für alle anderen Meisterschaftsspiele seines Vereins gesperrt.
Zuck war in der 49. Minute des Zweitligaspiels gegen den SC Paderborn 07 am 12. August 2022 von Schiedsrichter Dr. Matthias Jöllenbeck (Müllheim) des Feldes verwiesen worden.
Der Spieler beziehungsweise sein Verein hat dem Urteil zugestimmt, das Urteil ist somit rechtskräftig.
Quelle: DFB
Weitere Links zum Thema:
- Ãœbersicht: Kompletter Team-Status des 1. FC Kaiserslautern
Nach der Pause entglitt ihm eine zunächst faire und problemlos zu leitende Partie zunehmend. ...."
Vernichtend... Geschieht dem Unsympathen recht.
Diese wurde nach über 3,5 Jahren von den Moderatoren gelöscht (aufgrund einer Beschwerde) weil sie nicht den Forumsregeln entsprechen soll. Das zu sage ich jetzt besser nichts.
Kirchheimer hat geschrieben:Mist. Ein Spiel hätte auch gereicht. Kicker von vorhin https://www.kicker.de/klautern-gegen-pa ... /spielinfo: "Schiedsrichter Jöllenbeck, Matthias (Freiburg) Note: 5,0
Nach der Pause entglitt ihm eine zunächst faire und problemlos zu leitende Partie zunehmend. ...."
Vernichtend... Geschieht dem Unsympathen recht.
Aber bestimmt nicht wegen der roten Karte die war absolut Richtig und hätte man auf anderer Seite ebenso vehement gefordert.
das sagt der spieler von paderborn und die bilder am tv ebenso.
ja der fck is wieder da
Die einzige Ausnahme, bei der es eine Reduzierung gibt, ist die, bei der der Schiedsrichter eine total überzogene Entscheidung, die kaum von Seiten des Verbands widerlegbar ist, gefällt hat. Dann kann die Strafe manchmal in seltensten Fällen auf 1 Spiel reduziert werden, was von Seiten des Verbandes dann eine Art Schuldgeständnis suggeriert ("hat der Schiri mist gebaut"), gleichzeitig die Integrität des Schiris wahrt/schützt und dem Verein nicht zu sehr schadet.
Freisprüche gibt es nur, wenn es 100% falsch ist (z.B. hätte Conteh ohne Berührung eine glasklare Schwalbe gemacht und der Schiri Zuck dafür trotzdem vom Platz gestellt).
In dem Fall passt die Gesamtentscheidung für Notbremse und Rot mit 2 Spielen Sperre zu 99,9%. Das leichte Zuppeln von Conteh ist dabei branchenüblich und nicht zu gewichten (im Gegensatz zur glasklasen halbe-Meter-Dehnungs-Textilbremse durch Zuck).
Lehrgeld bezahlt, passiert Ihm sicher so schnell nicht noch einmal.
Und wer hat das Gerücht in die Welt gesetzt, dass Conteh selbst behauptet, er hätte gezogen?
Hat er ja gar nicht.
https://m.youtube.com/watch?v=HtTLWYPh1JI&t=283s
lucifer hat geschrieben:gehts noch das foul passiert davor von conteh an zucks schulter der dann ins fallen kommt und am trikot zieht,
das sagt der spieler von paderborn und die bilder am tv ebenso.
Wann und wo hat er das gesagt? Ich höre immer nur andere sagen, er hätte das gesagt. Auch auf den TV-Bildern sehe ich ihn in bzw. nach der Situation nichts in die Richtung zu signalisieren.
Auch habe ich auf den TV Bildern kein Foul von Conteh sehen können und ich habe mir die Szene inzwischen dutzende male angesehen. Sehr deutlich sieht man Zuck aber am Trikot ziehen und das amtlich.
Aber selbst wenn es so gewesen wäre, das Zuck von Conteh vorher gefoult worden wäre und er dadurch ins Fallen kommt, gibt es keinen Grund für das Ziehen am Trikot. Schon gar nicht in dieser Art und Weiße. Im Gegenteil, wenn er durch das angebliche Foul von Conteh zu Fall kommt, dann soll er sich eben fallen lassen, seinen Gegner reißt er dann auch mit und das ohne dass man ihm irgendwas vorwerfen kann.
Tyosuabka hat geschrieben:Kirchheimer hat geschrieben:Mist. Ein Spiel hätte auch gereicht. Kicker von vorhin https://www.kicker.de/klautern-gegen-pa ... /spielinfo: "Schiedsrichter Jöllenbeck, Matthias (Freiburg) Note: 5,0
Nach der Pause entglitt ihm eine zunächst faire und problemlos zu leitende Partie zunehmend. ...."
Vernichtend... Geschieht dem Unsympathen recht.
Aber bestimmt nicht wegen der roten Karte die war absolut Richtig und hätte man auf anderer Seite ebenso vehement gefordert.
Auch, wenn man die Beurteilung ganz liest. Wie die Karte zustande kam und wie er sich aufführte. Deckt sich beim Kicker in anderen Worten damit wie er auch hier Forum beschrieben wurde. Schwache Persönlichkeit, kaschiert das mit dem "Auftreten".
Zuck hat leider die Situation falsch eingeschätzt, als er dachte, er könnte den Gegenspieler mit seinem Körper vom Ball abhalten und hat die Geschwindigkeit nicht bedacht.
Ein mögliches Foulspiel vorab ist nicht zu sehen und daher Freistoß und Rot in Ordnung.
Trotzdem bin ich mit der Leistung der Mannschaft sehr zufrieden, da wir im ersten zweit-Liga Jahr nicht schön spielen sondern 40 Punkte erkämpfen müssen
Zieht Zuck nicht, können 3 Dinge passieren, die allesamt besser gewesen wären:
1) Ball im Tor! Der Schiri gibt es. Ob mit VR oder ohne. Mit 11 Mann immer noch alles drin.
2) Ball im Tor! Der VR lässt das Foul vom Stürmer überprüfen und der Schiri entscheidet auf Freistoß für uns. Hätte er meiner Meinung gemacht, weil er ein Wichtigtuer ist.
3) Luthe hält oder der Ball geht vorbei/drüber.
Das Ziehen war vorm Strafraum, der Spieler schon drin. Keine Ahnung, wie ein Schiedsrichter die Regel auslegen kann um in dieser Situation trotzdem 11m zu geben. Elfer und Gelb hätte ich lieber genommen.
Tyosuabka hat geschrieben:
Aber bestimmt nicht wegen der roten Karte die war absolut Richtig und hätte man auf anderer Seite ebenso vehement gefordert.
Doch sehr wohl wegen der roten Karte. Wenn man nur das Trikothalten von Zuck sieht und dass es da schon eine Torchance war, gebe ich Dir recht...
Aber, was sehr viele auch mit den TV-Bildern nicht gesehen haben, was aber vom Winkel her von der West gut zu sehen war - der Gegenspieler hat sich den Vorsprung vor Zuck überhaupt selbst erst durch ein Foul verschafft und Zucks Gegenzupfer war nur die Antwort darauf.
Genaugenommen hätte es Stürmerfoul geben müssen und die rote Karte war somit unberechtigt.
Emotion und Leidenschaft nicht.
Jetzt kann PH mal zeigen was er kann und zusammen mit Jean auf rechts Betrieb machen wie in guten alten Drittligazeiten.
Ereborn hat geschrieben:Tyosuabka hat geschrieben:Aber bestimmt nicht wegen der roten Karte die war absolut Richtig und hätte man auf anderer Seite ebenso vehement gefordert.
Doch sehr wohl wegen der roten Karte.
Nein, eben nicht wegen der roten Karte. Der kicker schreibt in der Begründung
Nach der Pause entglitt ihm eine zunächst faire und problemlos zu leitende Partie zunehmend. Mitausschlaggebend war die Szene in der 47. Minute. Erst mit Hilfe des VAR konnte er den Ort des Fouls von Zuck an Conteh korrekt bestimmen und den Elfmeter zurücknehmen. Die Rote Karte war folgerichtig.
Ereborn hat geschrieben:Aber, was sehr viele auch mit den TV-Bildern nicht gesehen haben, was aber vom Winkel her von der West gut zu sehen war - der Gegenspieler hat sich den Vorsprung vor Zuck überhaupt selbst erst durch ein Foul verschafft und Zucks Gegenzupfer war nur die Antwort darauf.
In der Zusammenfassung der Sportschau ist die Situation auch von vorne, also von Westen aus, zu sehen. Ich sehe hier nach wie vor kein Foul. Er schiebt sich an Zuck vorbei, es gibt auch eine kurze Berühung, Ein Foul oder ein ziehen am Trikot, was erja angeblich selbst zugegeben haben soll, kann ich hier beim besten Willen nicht erkennen. Nachzusehen hier: https://youtu.be/HtTLWYPh1JI?t=273
Ereborn hat geschrieben:Genaugenommen hätte es Stürmerfoul geben müssen und die rote Karte war somit unberechtigt.
Da möchte ich aber mal sehen was hier los ist, wenn eine solche Situation gegen uns als Stürmerfoul gepfiffen wird.
Kirchheimer hat geschrieben:Mist. Ein Spiel hätte auch gereicht. Kicker von vorhin https://www.kicker.de/klautern-gegen-pa ... /spielinfo: "Schiedsrichter Jöllenbeck, Matthias (Freiburg) Note: 5,0
Nach der Pause entglitt ihm eine zunächst faire und problemlos zu leitende Partie zunehmend. ...."
Vernichtend... Geschieht dem Unsympathen recht.
Bekommen wir jetzt nachträglich einen Punkt dafür? Wird die rote Karte zurück genommen? Wird das Spiel wiederholt? Mund abputzen und weiter geht der Lachs. Die ganze Diskussion bringt doch nichts. Der Schiri hat so entschieden, daß DFB Gericht auch und aus die Maus.
Michi hat geschrieben:Ereborn hat geschrieben:Genaugenommen hätte es Stürmerfoul geben müssen und die rote Karte war somit unberechtigt.
Da möchte ich aber mal sehen was hier los ist, wenn eine solche Situation gegen uns als Stürmerfoul gepfiffen wird.
Allerdings, da bin ich ganz bei Dir. Ich befürchte, der Schiri hätte Angst haben müssen, aus dem Stadion zu kommen.
Edit; was man auch nicht vergessen sollte ist, das Boris wie ein irrer einfach aus der IV nach vorne rennt, um den Pass-Geber auf Conteh anzugreifen. Bleibt er defensiv, spielt man 2 gegen einen, und ich glaub nicht, das der Conteh durchgekommen wäre.
scheint die Sonne so heiß, setz ich mich hin und.........
So wie Zuck rot verdient hat, so hätte der Freiburger auch rot sehen müssen. Da wünschte ich mir von den Medien den Vergleich.
Sport sollte Demut lehren.
Aber wenn man sich das anschauen geht muss Mann auch Szenen davor anschauen !!!!
Zuck hat sich trotz aller eigenen Vorteile in der besagten Szene von Conteh den Ball abjagen lassen. Vielmehr sollte die Frage berechtigt sein, wie so etwas einem vermeintlich erfahrenen Spieler wie Zuck passieren kann ...
Kirchheimer hat geschrieben:Mist. Ein Spiel hätte auch gereicht. Kicker von vorhin https://www.kicker.de/klautern-gegen-pa ... /spielinfo: "Schiedsrichter Jöllenbeck, Matthias (Freiburg) Note: 5,0
Nach der Pause entglitt ihm eine zunächst faire und problemlos zu leitende Partie zunehmend. ...."
Vernichtend... Geschieht dem Unsympathen recht.
Der Mann dürfte einfach diesen Job nicht ausführen. Völlig ungeeignet. Seit Jahren weiß man das. Wir haben es ja früher selbst schon erlebt. Dass der DFB den weiter sein Unwesen treiben lässt spricht Bände über die charakterliche Situation bei diesem Verband...
Wir wissen alle, dass wir nach vorne schnelle Leute brauchen, die torgefährlich sind.
In Liga 3 war Hercher genau dieser Spieler. Warum nicht auch jetzt?
Auch ein Schuster kann Fehleinschätzungen machen. Wir werden sehen.
Fckfreack hat geschrieben:Im Normalfall ist die rote Karte berechtigt!!!
Aber wenn man sich das anschauen geht muss Mann auch Szenen davor anschauen !!!!
Welche Szenen davor?
P.S.: Freak schreibt man ohne c
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Alwaysup2Date, Bbördes, bendiiito, flonline, Hardl, Michael aus Zypern, redapple, Seppler, zabernd und 85 Gäste